Vlasi kroz istoriju!!!

[Okitrip Deo inventara foruma Pronaći sve poruke Pogledati profil Zatvori Okitrip]

Odg: Vlasi kroz istoriju!!!

Imam pitanje zasto cincare nazivaju Aromani??

[futyfuty9 Administrator Pronaći sve poruke Pogledati profil Zatvori futyfuty9]

Odg: Vlasi kroz istoriju!!!

Imam pitanje zasto cincare nazivaju Aromani??

Po istom ključu po kome i Vlahe teraju da se zovu Rumunima danas. Treba li neka posebna mudrost da se iz svega zaključi da je to pokušaj da se sve podvede pod nekakvim Rimskim nasleđem naroda?

Ponoviću ponovo ono što je sam zaključak cele afere sa Vlasima, Cincarima i svima drugima:

" .....Tragikomično izgleda priča o bilo kakvom "romanskom identitetu" da bi sebe zvali Rumunima ili Rumnjima. pogotovu kada se on nameće kao "autohton" na području našeg Balkanskog poluostrva. Termini koji koriste Vlasi, nazivajući sebe Rumunima, Rumunješće, jesu na žalost okupacioni termini. I ako je njihov koren u Rimskoj okupaciji iz II, III veka nove ere, pravi zamah "romanizacije" naši Vlasi dobijaju u 18 i 19 veku propagandom Rimokatoličke crkve i Jezuita (posebno stvaranjem države Rumunije 1878 godine koju su stvorili baš ti jezuiti pod pokroviteljstvom RKC). Oni tada , kroz unijatsku-jezuitsku propagandu, istiskuju ponosno Vlaško ime koje su nosili: Aleksandar Dobri, Mihajlo Hrabri, Vlad Cepeš Basarad, ..... A narodu nameću identitet naslednika rimskih vojnika i kolonista.
Tragično je da bilo ko sa ponosom nosi ime ili identitet "sopstvenog okupatora"....... !!!! "

[futyfuty9 Administrator Pronaći sve poruke Pogledati profil Zatvori futyfuty9]

Odg: Vlasi kroz istoriju!!!

Dodaj samo u sve ovo i termin o kome si pitao - AROMANI.

[Okitrip Deo inventara foruma Pronaći sve poruke Pogledati profil Zatvori Okitrip]

Odg: Vlasi kroz istoriju!!!

n'a odogovoru futy

[futyfuty9 Administrator Pronaći sve poruke Pogledati profil Zatvori futyfuty9]

Odg: Vlasi kroz istoriju!!!

Da malo presečemo temu sa jednim lepim Vlaškim kolom i podsetimo se malo Braničevskog kraja i Golubačkog grada.
za sve Vlahe sa ove i one strane Dunava.

[futyfuty9 Administrator Pronaći sve poruke Pogledati profil Zatvori futyfuty9]

Odg: Vlasi kroz istoriju!!!

I dok slušate prelepu muzičku numeru vlaškog instrumentaliste Petra LJeparevića Šljape ( iz predhodnog posta) i muzičku numeru "Golubačko kolo", da se ponovo vratimo na ovu, po malo zaboravljenu temu o našim Vlasima.
Šta reći? Kao što je slučaj i sa Srbima, kojima je na nekakav svojstven način dugo vremena oduzeta istorija pre 6-7 veka, ni malo za time ne zaostaju i autohtoni srbijanski Vlasi. Istočna Srbija i njeni stanovnici su neka svoja istorijska pamćenja vezivali tek sa pojavom Turaka na ovim prostorima. Tako bar govori mnoštvo istorijskih podataka vezanih za ovu teritoriju južno od Dunava. Za Srbe nekakva istorija počinje sa Nemanjićima. Istorijska devijacija i istorijsko sputavanje istine o najstarijim starosedeocima Evrope nam je, na žalost, dugo i predugo vremena, punilo istorijske čitanke. Raznorazne izmišljene seobe naroda, raznorazna podmetanja sijaseta izmišljenih naziva,jednog te istog naroda, doprinela je da smo skoro totalno pogubili svoje istorijske korene koji nisu nikako mali. Da ne kažemo da je ovaj narod izlišen opravdanog titulara u smislu prvobitnog pranaroda na području Evropskog kontinenta.
O tome smo već mnogo pisali i napisali.
Koliko god podvlačili nekakve crte unazad kroz istorijske trenutke, kroz nametnute nam svakolike nazive , to Bože nekih raznoraznih različitih naroda, u tom prilogu je naravno i nezaobilazno urađeno i sa Vlasima i Srbima. U želji da se, onaj pra narod veštački razjedini, uvlačeći svakog čitaoca o nekakvim posebnim narodima ( u koliko se uglavnom ljudi pozabave tim narodima čitajući Wikipediju ili neke druge izvore), nigde nećete naći da su i Vlasi, kao nekakva sada posebna grupacija, neki pak poseban narod. Da taj narod nema nikakvih povezanosti sa Srbima.
Totalna nebuloza, kao što je u ostalome i sva istorija i sve istorijske činjenice proistekle iz anglosaksonskih i germanskih tumačenja istorije.
Ma koliko se vraćali unazad kroz antičku i predantičku istoriju. Analizirajući te, nama podmetane nekakve različite narode kojih čas ima i bitišu neko vreme, pa čas odjedared nestanu. Kao da ih nikada nije tu bilo. Nekako su se "dosetili" odakle su ti narodi došli, ali nikako da se dogovore i dosete gde ti narodi odoše? Gde nestadoše?

[futyfuty9 Administrator Pronaći sve poruke Pogledati profil Zatvori futyfuty9]

Odg: Vlasi kroz istoriju!!!

Kada je reč o Srbima i Vlasima, analizirajući mnogo starija vremena nego li od pojave Turaka, odnosno pre Nemanjića, ne može a da se zaobiđe Trakija i Tračani. Samo ako se brižljivo, uporno, strpljivo prikupe svi dostupni podaci, mnoge stvari će i najvećem laiku biti jasnije. Zato sam se i sam posvetio najviše vremena Tračanima , tračkoj kulturi, jeziku i svemu onome što je meni bilo dostupno pa i onoga čega nećete moći naći ni na kojoj Wikipediji.
Veoma je zanimljivo, kako je od javnosti veoma vešto sakrivano stravično mnogo podataka veoma vrsnih i velikih , svetski velikih imena raznih istoričara, istoriografa, etnologa, lingvista,.......koji su u svojim naučnim radovima, tiho, nenametljivo i sa dozom prikrivenosti kroz podatke, jasno stavljali do znanja, da nikada nije bilo toliko nekih masovnih migracija stanovništva, a koje nam se želi prikazati. Da je priča o nekakvom dolasku slovena čista izmišljotina i beskrupuozna laž.
Ako se pak samo vratimo na one naše Tračane i tračka plemena, zaprepašćujuće je koliko je činjenica, dokazanih, a ne pretpostavljujućih, zapravo daleko od nas i naših saznanja.
Istražujući sve do čega sam se dotakao po pitanju jednog samo od tih Trakijskih plemena- plemena Geti, toliko je zaprepašćujućih detalja da se svakom normalnom čitaocu jednostavno zavrti u glavi.
Spomenuću Vam samo jedan podatak recimo. Češki naučnik , u pohodu na istoriju Tračana, navodi imena nekoliko kraljeva Tračkog plemena Geti kojima se preezimena završavaju na "IĆ". Ako tih nekoliko tračkih kraljeva nedvosmisleno nose čisto srbsko prezime, onda se postavlja pitanje : Odakle Srba u gradu Ruse, makar samo 300-400 godina pre nove ere? Odakle, kada savremena lažna istorija govori o dolasku slavena na ovim područjima u nekom 6-7 veku?
Ono što je mene zanimalo, a to je poreklo Vlaha, me je, hteo ja to ili ne odvelo,nakon mnogo godina istraživanja, studioznih listanja svakojake literature, pa i one koja je nedostupna običnom smrtniku ( na žalost), do neoborive konstatacije da su zapravo Vlasi direktni potomci Tračkog plemena Geta. Znači, vraćajući se unazad Vlasi a sa njima i Srbi su jedan te isti narod i pripadaju istom korenu pra stanovnika Evrope.
Mogu i Srbe i Vlahe i Bugare, Makedonce, .... nazivati ma kod god hoće starim nazivima. Niko od ovih spomenutih samo, nikada nisu od nikuda došli već su tu hiljadama i hiljadama godina i pre jednog od naziva kojim se isto manipuliše - Tračani !

[futyfuty9 Administrator Pronaći sve poruke Pogledati profil Zatvori futyfuty9]

Odg: Vlasi kroz istoriju!!!

Kada sve to znate, kada sve to saznate, kada za svime možete poturiti pod nos podatke u kojima nema - čini mi se, onda možete zamisliti kakav je osećaj kada danas slušate ove najnovije teoretičare o poreklu Vlaha. Kako je onome ko, posle svega sluša, čita i svedok je nekakvim teoretičara koji se svojski trude da ove Vlahe pokrste i prekrste u Rumune. Da naprave razdor između Vlaha i Srba.
Rumun? Jedan od najnovijih izraza proistekao iz Vatikanske škole nastao na Berlinskom kongresu 1878 godine. Iste te godine kada je srbski velikodostojnik i predstavnik srbske monarhije Bizmarku POTPISAO PAPIR NA KOME JE STAJALO DA SE SRBIJA I SRBI ODRIČU SPOMINJANJA SVOJE ISTORIJE PRE 6 VEKA !!!

I eto, od 1878 godine se nismo doticali naše istorije pre 6 veka. Taj sramni potpis je uvršten u naše čitanke. U našu istoriju. U našim glavama toliko godina.

[futyfuty9 Administrator Pronaći sve poruke Pogledati profil Zatvori futyfuty9]

Odg: Vlasi kroz istoriju!!!

Kada se Vlaha tiče i vlaškoga jezika, najveći paradoks u degradaciji, jedne od velikih celina sveukupne srbske populacije u Evropi( što i srpski i rumunski vlasi zapravo jesu), je priča o poreklu i nastajanju Vlaškog jezika. Samim time i Vlaške azbuke, vlaškoga pisma.

I opet ne mogu, a da se ne osvrnem na današnje "tvorce" vlaškoga pisma. Dve struje, dve teorije i dva pisma. Na jednu stranu vlaški "veliko vlasi" koji propagiraju latinično (rumunsko) pismo i sa druge strane vlaške današnje vođe koji propagiraju ćirilično pismo.

Ono što je najžalosnije i najtragičnije i jedni i drugi su "progutali" Vatikansku teoriju o jeziku Vlaha i današnjih Rumuna, sa objašnjenjem da je ovaj jezik nastao "romanizacijom". "Romanizacijom" usled bitisanja Rimskih imperatora na ovim područjima. Ottuda i naziv Rumun, Rumunija.
Rimljani su nam doneli taj jezik i ostao je , "udomio" se i mi Vlasi danas pričamo nekim "romanizovanim jezikom". Totalne laži i nebuloze!
Zašto?
Stavično mnogo detalja koje govore sami za sebe.

Prva stvar koja pogrešno govori o nekakvoj "romanizaciji" Vlaškog jezika je ona koja ničime ne treba dokazivati - VREMENSKO PRISUSTVO RIMLJANA SA ONE STRANE DUNAVA!

Kako god da saberete vreme u kojem su Rimljani u vreme Rimskoga carstva bitisali severno od Dunava, taj vremenski period može da se sažme na 350 - 400 najviše godina. I to ne u jednom dahu da se tako kaže. Pogledajte koliko su vremena proveli rimljani na sadašnjoj teritoriji Rumunije? Koliko je perioda od izgradnje Trajanovog mosta do njegovog uništenja? One blic prepade na po godinu dana - dve prelaska rimskih legija severno od Dunava i ne treba računati. Samo na osnovu ovoga se postavlja pitanje: Kako je moguće da je jedino kod Vlaha, od svih drugih naroda pod čizmom rimskoga carstva, rimski jezik uspeo da za ovako kratko vreme ostavi toliki trag u jeziku strosedeoca za veoma kratko vreme a da to nije uspelo sa narodima koji su mileniume provodili pod njima??
Pa Turci su kod nas bitisali 400 i nešto godina. Pa zar mi pričamo sada Turskim jezikom?
Naravno da je u našim jezicima ostajalo svega i svačega od osvajača u jezičkom izražavanju. Ima tu i turcizma, germanizma,.... ali je naš jezik ostao onaj matični - srbski. Kako to da su jedino današnji rumuni za 300 godina do balčaka poprimili jezik rimljana? Naravno da je to praktično nemoguće!

U čemu je onda "kvaka" i gde je tu objašnjenje o Vlaškom jeziku kojim , manje ili više modifikovano se govori kako u Istočnoj Srbiji, tako i u 90% današnje Rumunske populacije ?

[futyfuty9 Administrator Pronaći sve poruke Pogledati profil Zatvori futyfuty9]

Odg: Vlasi kroz istoriju!!!

Tu "kvaku" možete pronaći veoma jednostavno samo ako ne odete dalje od jezika i pisma Tračana ! Sasvim dovoljno da se ne ide unazad kroz istorijska vremena. Vratimo se samo do Tračana.
Da bi se prikirila sprega između Vlaškog ili ga sada nazivamo "rumunskog" jezika sa precima Vlaha i Rumuna, a samim time i sa jezikom tih pra Vlaha i pra Rumuna, savremeni istoričari germansko-normanske škole su za Tračane jednostavno konstantovali da su Tračani bili NEPISMEN NAROD. Narod bez njihovog PISMA. Niti jednom rečenicom se nisu izjasnili - Kojim su to jezikom Tračani govorili? Da bi se duvalo u istu tikvu, onda su iskoristili , takođe afinitete Grka i ostavili jezik Tračana da se o njemu govori da ima porekla od nekakvih grčkih jezika.
Sumo sumare znači - Tračani nepismeni, neobrazovani, nemaju svoje pismo. Zašto je bilo potrebno Tračane proglasiti nepismenima?

I to bi ostalo tako ko zna koliko vremena da na scenu ne nastupaju pre svega Bugari i Bugarski istoričari, arheolozi, etnolozi, lingvisti ,....itd ,itd
Kako su bugari u istoj kaši kao i svi ostali, tj. da su i Bugari predstavljeni kao nekakvi "dođoši" sa Kavkaza ili Turkmenistana, naravno da nisu, Bugarski naučnici u dokazivanju njihovih nebuloza o njihovom doseljavanju, svesno ili nesvesno daju neprikosnovene dokaze, ako ne i o Srbima, ono bar o Vlasima i naravno Vlaškom jeziku i njegovom poreklu.

Tek značajnijim arheološkim iskopavanjima Bugarskih arheologa u njihovoj "dolini kraljeva" i mnogim drugim lokalitetima širom Bugarske, gde je bitisalo po najviše Trakijsko pleme Geta, otkriveni su mnogi do sada neznani dokazi.
A dokazano je da Tračani ili bar Tračko pleme Geta nije bilo niti nepismeno a još manje da nisu imali svoje pismo.
Do sada pronađeno i identifikovano značenje,nekoliko stotina do sada, Tračkih reči nedvosmisleno dokazuje da tja jezik tračkog plemena Geta je zapravo koren svih ovih naših Vlaških i samim time i "Rumunskih" reči.

Pa kako su onda Rimljani "romanizovali " Tračko pleme Geta kada rimsko carstvo nije bilo prisutno ni po čemu u tom vremenskom periodu?
Kako to da je Tračko pleme Geti pričalo i pisalo "romanskim rečima" ? Odakle ti "rimljani" u Trakiji kad im vreme nije?

[futyfuty9 Administrator Pronaći sve poruke Pogledati profil Zatvori futyfuty9]

Odg: Vlasi kroz istoriju!!!

Onom ko veoma pažljivo izgleda ovaj snimak, koji je nesretna simulacija kretanja nekadašnjih imperija, nastajanja nekakvih država i mešavina svakojakih podataka može videti sve i svašta.

Snimak kao kreće od nekog perioda 400 godine pre nove ere, Među prvim nekakvim teritorijama se pojavljuje TRAKIJA.
I to Trakija sa veoma jasnim nekakvim teritorijalnim granicama.
Farsa i laž.
Za Trakiju su znali da tačno ucrtaju granice prostiranja a za ostatak evrope nisu znali već su nasumice samo "na belom" napisali samo orijentacione nazive, navodno nekih tada naroda.

Šta je na ovoj simulaciji veoma interesantno ? Pogledajte sami i sami se uverite. Potrebno je samo da se usresredite i pratite nazive naroda.

100-te godine naše ere se pojavlje (na ovoj simulaciji) navodni narodi Goti i Gepidi. Nema veze sada što su Gotima nazivali "Lužničke Srbe", na dalje pratite navodno kretanje i "migraciju" tih GOTA. Znači Gota a ne Geta. Odmah da znate stvar je obrnuta Goti su zapravo Geti i ova simulacija je urađena da bi se prikrilo rasprostranjenost slavenskih naroda i samim time i Srba,Geta, Tračana i da bi se sve uskladilo sa teorijom o vremenu dolaska slavena na Balkansko poluostrvo.

Znači pratimo GOTE.
Tu gde je bila prestonica GETA je predstavljen narod Sarmata. Geti su ovde Sarmati! Idemo dalje

Goti naprasno 217 godine zamenjuju Sarmate. Idemo dalje.

Onda se Goti dele na VIZIGOTE i OSTROGOTE.

Da bi se 400 stote godine ti Vizigoti pojavili gde ? U SRED RIMSKE IMPERIJE i to, po ovoj simulaciji još u vreme važećeg Rimskoga carstva. Ostrogoti su ostali tamo gde su ih i "postavili" - u središte Tračkog plemena Geti!



Pitajte se sada, posle ove samo simulacije - Šta će Vizigoti u sred Rima u vreme Rimskoga crastva?
Ostogoti su sačekali najezdu Huna a Vizigoti nisu?

[futyfuty9 Administrator Pronaći sve poruke Pogledati profil Zatvori futyfuty9]

Odg: Vlasi kroz istoriju!!!

Odgonetka je veoma jednostavna - nisu to nikakvi Vizigoti, Ostrogoti ili Goti, već su Trakijska plemena bila rasprostranjena, a samim time i Slaveni i Srbi , pa na kraju i Tračko pleme Geti , koje su preimenovali u svakojake nazive , mnogo dalje po čitavoj Evropi samo se to ne sme reći.

Ako su znači Geti bili prisutni i na Apeninskom poluostrvu (što je ovde podmetnuto kao pleme Vizigoti) onda je veoma jasno da su Geti(navodni Vizigoti) u svom naseljavanju za sobom nosili i SVOJ JEZIK. Jezik koga su rimljani prisvojili kao "romanski jezik" i stavili ga kao dominantan jezik do današnjice. Getski jezik je jezik kojima govore "romani".
Pra Romani su zapravo Geti. Geti su jedno od najvećih Tračkih plemena a Tračani su naslednici - potomci pra evropskog naroda počevši od Lepenskog Vira, Vinče i sve tako redom baš kao što su i Srbi pra stanovnici Evropskog kontinenta. Nema nikakvih razlika između Srba i Vlaha, ma kako se to nekome svidelo ili ne danas. Osim naravno u nekoj, ne ogromnoj razlici plemenskog jezika i naravno nekim razlikama u govoru između različitih plemena.

Ovo Vam najjednostavnije objašnjava poreklo Vlaškog jezika a samim time i romanskog jezika. Eto odakle tolike sličnosti između Vlaškog i današnjeg Italijanskog (romanskog ) jezika, a ne o nekakvoj "romanizaciji" Vlaskog jezika. Vlaški jezik nije nikada romanizovan već su njime pričali i Geti i svuda gde su Geti bili prisutni kao jedan od pra naroda širom evrope. Po svemu sudeći najviše na Apeninskom poluostrvu i ostalim današnjim zemljama sa romanskim dijalektom.
Nije niko Vlasima doneo nikakav neki novi jezik , već su ga pričali hiljadama godina unazad, a mi se vratili samo unazad do tračkog plemena Geti!!

[futyfuty9 Administrator Pronaći sve poruke Pogledati profil Zatvori futyfuty9]

Odg: Vlasi kroz istoriju!!!

Tako da se gospodo tvorci "Vlaških azbuka" uzmite u pamet i ako već želite da kroz jezičke forme pokažete i dokažete poreklo Vlaha, onda morate da se vratite mnogo unazad od tog Berlinskog kongresa i Rumunije kao države a samim time i nekog "Rumunskog jezika". Nemojte da trujete ovaj Vlaški narod po Srbiji, razjedinjujete Vlahe od Srba i Vlahe o Vlaha. A što je natužnije podmećujete vlasima latinično pismo.

[Okitrip Deo inventara foruma Pronaći sve poruke Pogledati profil Zatvori Okitrip]

Odg: Vlasi kroz istoriju!!!

Film iz 1955. godine u trajanju od 18 minuta.
Film je snimljen u standardnoj tehnici, sa zvukom, u crno-beloj tehnici

Proizvodnja:
Vardar film - Skoplje

Sadržaj:
Film govori o životu poslednje makedonske nomadske etničke grupe Karakačani. Njihovi preci, potomci trakijskih naroda, na čelu sa porodicom Papuchoroshi, povukli su se iz Gramosa već u 18. veku, prolazeći makedonskim planinama. Naselili su se u podnožju Osogova, u selu Vrbica, kraj Kočana. Danas se mogu videti obučeni u crno, u dane tržišta u gradovima širom istočne Makedonije. Takođe su poznati i kao: Armani, Karavlasi, Karakačani, Cincari ili Vlasi, kako ih nazivaju. U proleće, pre nego što počnu uzgajati jata u planinama, strižu ovce i prave rukotvorine za kućnu upotrebu. Dok su u planinama, oni se bave preradom mleka. Žive potpuno nomadski život, kreću se u potrazi za boljim pašnjacima. Zimi provode u toplijim predelima, u dolini reke Vardar. Film opisuje njihove običaje i nošnje, kao i njihov celokupni stil života.

u video pise kao Trakijsko-iliriski narodi ( znamo da iliri nikad nisu postajali daje to nametneto ali to ni je tema sada) ...

[Okitrip Deo inventara foruma Pronaći sve poruke Pogledati profil Zatvori Okitrip]

Odg: Vlasi kroz istoriju!!!

Car Konstantin VII Porfirogenitus u svojoj hroniki "De administrando imperio" spomenuo je da su među njegovim stanovnicima bili Vlasi, govornici grube latinske, svakako sa rimskim korenima, stanovnici koji su već bili hrišćani. Vizantijci, Mađari, Kumanci i Pečenici nekada su bili susedi Vlaha. Vlasi koji su se raštrkali od planina Pindusa do zemlje Maramureša.

Etnonim „Vlah“ sa svojim varijantama imao je značenje rumunskog za germansko stanovništvo, ali i za papu Rima, kao i za careve vizantijskog sveta.

1185. godine, nakon pogoršanja fiskalne politike Isaka Anghelosa II, na trenutnoj teritoriji Bugarske, Albanije i Makedonije izbio je ustanak vlasnika životinja, koji je ubrzo doneo proglašenje nove države. Država Asanesti ili dinastija Asan. Vizantijsko Carstvo je već neko vreme u opadanju, suočavajući se sa napadima Kumana ili izazovima Rima.
U stvari, braća osnivači nove rumunsko-bugarske države, Petar i Asan, poraženi su u prvoj fazi rata uz pomoć Kumana - profesionalnih vojnika (mercenarizovanih.) 1187. godine, dva brata su ubijeni od strane pro-vizantijskih bojara, presto je sledio Džon Lepi ili Ionut, takođe poznat kao Kalojanski. Proširio je granice svoje države do reke Mariće i Rodopskog masiva, od Crnog mora do Albanije.

U pregovorima s papom Innocentom III dobio je priznanje kralja (njegove tvrdnje Rimu su nametale priznanje kao cara) Rumuna i Bugara, njegova crkva ima službeni status i priznata kao patrijarh, podsećajući papu da su Vlasi bili oni koji su podržavali otpor. protiv Vizantijaca 1000, a zatim 1066. u pobuni u Larisi, Tesalija.

8. novembra 1204. Prelepa Ionita okrunjena je za kralja, primajući od pape, krunu, žezlo i natpis sa bikom, kao i zastavu sa likom svetog Petra. S druge strane, država Asanesti se obavezala da će priznati nadmoć Latinske crkve, a novonastale teritorije će slediti put katolicizma kao usvojene religije.

Četvrti krstaški rat i arogancija Latinaca da Rumune i Bugare smatraju svojim podanicima, a ne jednake, ubedili su Vlahe da formiraju koaliciju s Grcima i osvojili su pobedu 5. aprila 1205. protiv cara Baldvina (latinskog vođe) koji je zarobljen i osuđen na smrt u Tarnovu, tačno u glavnom gradu vlaško-bugarske države. Dve godine kasnije, u pokušaju da osvoji Solun, Ionita Lepa pada mrtva izdajući Kumance.

Tokom nasledstva na prestolu - istoriografija beleži 22 vladara, kralja države Asanesti - Boril, varijanta Borila je regres države, pojavljuju se centrifugalne tendencije u vršenju vlasti. Uz mađarsku podršku, Borila izbegava abdikaciju i udaje se za svoju ćerku cara Henrika Flandrijskog kako bi dobila političku i vojnu podršku. Nakon smrti Henrija Flandrijskog, bez odbrane, sin Asanov, Jovan II, pobedio je na vlasti zauzimajući grad Tarnovo.

Za vreme vladavine Jovana II, država Asanesti je dostigla svoj najveći nivo i negovala dobrosusjedske odnose sa Mađarskom (oženio se Marijom, ćerkom kralja Andrije II) i Istočnim Latinskim carstvom. Otkazivanje caru Robertu Carigradskom 1228. pogoršalo je odnose s Mađarima i papom. Sedam godina kasnije, ekumenski patrijarh Niccea zvanično je priznao autonomni patrijarhat Bugarske, savez sa Carigradom doveo je Vlahe u pravoslavlje.

Kraj Jovana II je 1241. pad države Asanesti, gde je uticaj Vlaha 1258. izumro, Bugari su preuzeli zemlju, a Rumuni ulaze u proces denacionalizacije - termin je primoran, oni postaju manjine. U prvoj polovini 14. veka, druga bugarska zemlja je likvidirana otomanskom ekspanzijom.

Urednički prilozi: Mr. Dr Mihail Sasaujan sa Fakulteta pravoslavne teologije u Bukureštu o rođenju Pravoslavne crkve za Rumune. Intervju Mirele Bazavan.

( Izvinjvam se za los prevod ali tekst je prezemen)

evo i originala :

Împăratul Constantin al VII-lea Porfirogenetul în cronica sa „De administrando imperio” amintea că printre locuitorii săi se numărau şi vlahii, vorbitori de latină aproximativă, cert cu rădăcini romane, locuitori ce erau deja creştinaţi. Bizantinii, ungurii, cumanii şi pecenegii au fost cândva vecinii vlahilor. Vlahi ce erau răspândiţi din munţii Pindului până dincolo de Ţara Maramureşului.

Etnonimul „vlah” cu variantele sale avea înţelesul de român şi pentru populaţia germanică, dar şi pentru Papa de la Roma, cât şi pentru împăraţii lumii bizantine.

În anul 1185 în urma înrăutăţirii politicii fiscale a lui Isacc Anghelos al II-lea, izbucneşte o răscoală a proprietarilor de animale de pe teritoriul actual al Bulgariei, Albaniei şi Macedoniei care în scurt timp aduce şi proclamarea unui nou stat. Statul Asăneştilor sau dinastia Asan. Imperiul Bizantin se găsea de ceva vreme în declin, având de înfruntat atacurile cumanilor sau provocările Romei.
De altfel, fraţii întemeietori ai noului stat româno-bulgar, Petru şi Asan au învins într-o primă fază a războiului cu ajutorul cumanilor – militari profesionişti (mercenarizaţi.) În anul 1187 cei doi fraţi au fost asasinaţi de boieri pro-bizantini, la tron urmându-le Ioan cel Frumos sau Ionuţă cunoscut şi sub numele de Caloianul. Acesta a extins graniţele statului său până la râul Mariţa şi masivul Rodopi, de la Marea Neagră până în Albania.

În negocierile cu Papa Inocenţiu al III-lea a obţinut recunoaşterea ca rege (pretenţiile sale impuneau Romei recunoaşterea ca împărat) al românilor şi bulgarilor, biserica sa să aibă statut oficial şi recunoscută cu patriarh, amintind Papei că vlahii au fost cei care au sprijinit rezistenţa împotriva bizantinilor, în anul 1000, apoi în 1066 în răscoala de la Larissa, Thesalia.

La 8 noiembrie 1204 Ioniţă cel Frumos este încoronat ca rege primind de la Papă, coroana, sceptrul şi bula- înscrisul sigilial, precum şi un steag cu chipul Sfântului Petru. În contra-partidă, Statul Asăneştilor se obliga să recunoască supremaţia Bisericii latine, iar noile teritorii cucerite vor urma calea catolicismului ca religie adoptată.

A patra cruciadă şi trufia latinilor de a-i considera pe români şi bulgari drept supuşi ai lor şi nu egali îi convinge pe vlahi să formeze o coaliţie alături de greci şi repurtează o victorie la 5 aprilie 1205 împotriva împăratului Balduin (lider latin) care este prins şi condamnat la moarte la Târnovo, chiar în capitala Statului vlaho-bulgar. Doi ani mai târziu în tentativa de a cuceri Salonicul, Ioniţă cel Frumos cade răpus prin trădarea cumanilor.

În timpul urmaşului său la tron – istoriografia consemnează 22 de conducători, regi ai Statului Asăneştilor – Boril, variantă Borilă se înregistrează un regres al statului, apărând tendinţe centrifuge în exercitarea puterii. Cu sprijin maghiar Borilă evită o abdicare şi îşi căsătoreşte fiica cu împăratul Henric de Flandra pentru a primi sprijin politic şi militar. După moartea lui Henric de Flandra, rămas fără apărare, fiul lui Asan, Ioan al II-lea cucereşte domnia prin ocuparea oraşului Târnovo.

În timpul domniei lui Ioan al II-lea, statul Asăneştilor ajunge la cea mai mare întindere şi cultivă relaţii de bună vecinătate cu Ungaria ( se căsătoreşte cu Maria, fiica regelui Andrei al II-lea) şi cu Imperiul Latin de Răsărit. Abdicarea împăratului Robert din Constantinopol, în 1228 produce o înrăutăţire a relaţiilor cu ungurii şi cu Papa. Şapte ani mai târziu, patriarhul ecumenic de la Niccea recunoaşte oficial patriarhia autonomă a Bulgariei, alianţa cu Constantinopolul îi aduce pe vlahi la ortodoxie.

Sfârşitul lui Ioan al II-lea constituie, în 1241 şi declinul statului Asăneştilor, unde influenţa vlahilor se stinge la 1258, bulgarii preluând total conducerea ţării, iar românii intră într-un proces de deznaţionalizare – termenul e forţat, aceştia devenind minoritari. În prima jumătate a secolului al XIV-lea, al doilea Ţarat bulgar este lichidat de expansiunea otomană.

Contribuţii editoriale : dl. conf. dr. Mihail Săsăujan de la Facultatea de Teologie Ortodoxă din Bucureşti despre naşterea Bisericii Ortodoxe pentru români. Un interviu de Mirela Băzăvan.